La répartition des bénéfices et des pertes est un sujet crucial pour toute société, et particulièrement au sein d’une société civile immobilière (SCI). Comprendre les mécanismes de cette dernière et les différentes options possibles est donc plus que nécessaire avant de se lancer dans l’aventure. On fait le point.
Les mécanismes de répartition des bénéfices et des pertes au sein d’une SCI
Traditionnellement, les bénéfices et pertes d’une SCI sont répartis proportionnellement aux parts sociales détenues par chaque associé. Ce mécanisme est simple : si un associé détient 50 % des parts sociales, il reçoit 50 % des bénéfices et supporte 50 % des pertes.
Autre option possible : la répartition des bénéfices et des pertes en fonction du capital investi par chaque associé. Cette dernière considère que lorsqu’un associé contribue davantage au capital de la SCI, il peut recevoir une plus grande part des bénéfices (ou supporter une plus grosse partie des pertes). À noter que cette méthode est souvent utilisée pour récompenser les investisseurs qui ont pris plus de risques, même si elle implique une comptabilité rigoureuse.
Enfin, dans les SCI où certains associés sont actifs dans la gestion ou l’entretien de l’immobilier, la répartition des bénéfices et des pertes peut tenir compte à la fois des apports en capital et de la valeur du travail fourni. Cela permet de reconnaître que certains associés contribuent plus que d’autres, non seulement via leur apport financier, mais aussi grâce à leur travail. Néanmoins, cette alternative est complexe à mettre en œuvre, notamment parce qu’elle nécessite d’évaluer la valeur du travail des associés concernés. Elle peut en plus avoir des implications fiscales, puisque l’administration est susceptible de considérer la part des bénéfices attribuée au travail comme une ressource soumise à l’impôt sur le revenu dans la catégorie des traitements et salaires.
Les options de partage des bénéfices et des pertes
Peu importe le type de répartition des bénéfices et des pertes choisit par les associés, celle-ci peut prendre plusieurs formes et répondre à différentes options, notamment pour s’adapter au résultat financier de la SCI.
Pour commencer, les associés peuvent convenir d’une répartition fixe des bénéfices, qui ne varie pas en fonction du résultat financier de la société. Ainsi, indépendamment du montant des bénéfices réalisés, chaque associé reçoit une part fixe (sur la base ou non de ses parts sociales), déterminée en amont dans les statuts ou le pacte d’associés. Cette méthode a l’avantage d’offrir une certaine prévisibilité et une plus grande simplicité de gestion comptable et fiscale. Elle reste néanmoins rigide lors de fluctuations importantes des revenus ou de l’activité immobilière et difficile à mettre en œuvre en cas de perte.
Contrairement à la répartition fixe, la répartition progressive des bénéfices permet d’adapter la distribution en fonction du résultat financier de la SCI. Par exemple, les statuts peuvent stipuler qu’un pourcentage plus élevé des bénéfices est distribué aux associés lorsque la société atteint ou dépasse certains seuils de rentabilité. Cette option stimule l’investissement et l’engagement des associés, puisqu’elle leur offre une récompense financière directement liée à la performance de la société, en plus d’être flexible en cas de faibles résultats. Elle est toutefois complexe sur le plan comptable et nécessite une révision régulière des accords entre associés.
Si aucune des deux solutions précédemment citées ne convient, les associés peuvent choisir de répartir les bénéfices en fonction de leurs besoins financiers. Même si elle est moins courante, cette méthode est particulièrement pertinente au sein d’une SCI familiale, où les besoins financiers des membres varient considérablement. En effet, les parents n’ont généralement pas les mêmes besoins que leurs enfants. Cette approche est donc non seulement flexible, mais elle a aussi l’avantage de fonctionner en cas de perte, puisque les associés plus aisés peuvent soulager les plus fragilisés en absorbant un plus gros pourcentage. Toutefois, elle peut être difficile à gérer, notamment parce qu’il faut quantifier les besoins des associés, et donner lieu à des tensions, même avec une grande transparence et une bonne communication entre les membres de la SCI.
(Crédit photo : iStock – Portra Images)
